Предлагаю выносить на обсуждение "нестыковки" в любых подобных НПА.
В частности есть более свежий ФАП 262 и МОС к нему, положения которго, мягко говоря не совпадают с требованиями другого (нашего) 297.
Например:
1. По ФаПу262 оборудование РМС относится исключительно к Особой группе первой категории (про электричество речь). А по 297 есть нюансы (в таблице приложения).
2. Буквально давеча товарищ Дитрих внёс (подмахнул) поправки к ФАПу297 в части изменния геометрии участка критической зоны для КРМ (по-моему в январе т.г. ), а... Простите, в 262-й кто будет эти изменения вносить? ВВП!?)))
http://avialaw.blog/blog/informaciya/vneseny-izmeneniya-v-fap-297
В частности есть более свежий ФАП 262 и МОС к нему, положения которго, мягко говоря не совпадают с требованиями другого (нашего) 297.
Например:
1. По ФаПу262 оборудование РМС относится исключительно к Особой группе первой категории (про электричество речь). А по 297 есть нюансы (в таблице приложения).
2. Буквально давеча товарищ Дитрих внёс (подмахнул) поправки к ФАПу297 в части изменния геометрии участка критической зоны для КРМ (по-моему в январе т.г. ), а... Простите, в 262-й кто будет эти изменения вносить? ВВП!?)))
http://avialaw.blog/blog/informaciya/vneseny-izmeneniya-v-fap-297
Последнее редактирование:
