Вопрос АС УВД. Юридические аспекты.

ULWC

Эксперт
Сообщения
387
Реакции
37
Баллы
28
Адрес
ULWC
Род занятий
Старший инженер по РН, РЛ и С
ну если вопрос стоит принципиально, то используйте в работе ФАП-116 (по сертификации), его пока никто еще не отменял, если что.

Там в приложении №1 к Федеральным авиационным правилам «Сертификация объектов Единой системы организации воздушного движения», утвержденным приказом Росаэронавигации от 26.11.2007 № 116 есть перечень Объектов ЕС ОрВД, подлежащих обязательной сертификации в соответствии с настоящими Правилами.

подчеркну, что узла связи, ЛАЗ КДП, там тоже нет!((

P.S. Вот читаешь ранее написанные вещи и так все понятно и очевидно!
к примеру:
"Нормативные документы ФАС России, относящиеся к деятельности служб ЭРТОС, объектам радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи, а также к организации технической эксплуатации этих объектов, не должны вступать в противоречие, а также приводить к нарушениям требований настоящих ФАП".

жаль, что ФАС - это уже история.

А про комиссию ОЗП/ВЛП - нужно отдельную ветку создавать, т.к. это такой комплекс "мутных" и большей частью бесполезных мероприятий.
Вот кто-нибудь может дать определение "БАЗОВЫХ ОБЕКТОВ"???
НЕТ? - А они есть!)))
 

VIRGA

Эксперт
Сообщения
1 734
Реакции
293
Баллы
83
Нет ничего проще. Ж... у человека имеется, а слова ж... в легально используемом великом и могучем нет. Изворачиваются всяко: мягкое место, пятая точка, ..................... задница, наконец.
Сообщаю Вам (по секрету) . БАЗОВЫЙ ОБЪЕКТ - ЭТО ПЯТАЯ ТОЧКА.)))))
 

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
ФАП 31 не имеет никакого отношения к базе ЭРТОС. Этот ФАП есть продолжение ст.42 ВК и касается вопросов федеральной собственности объектов ЕС ОрВД и больше ничего. Пока вы этого не поймете так и будете путаться среди трех сосен.
 

VIRGA

Эксперт
Сообщения
1 734
Реакции
293
Баллы
83
Там в приложении №1 к Федеральным авиационным правилам «Сертификация объектов Единой системы организации воздушного движения», утвержденным приказом Росаэронавигации от 26.11.2007 № 116 есть перечень Объектов ЕС ОрВД, подлежащих обязательной сертификации в соответствии с настоящими Правилами.

подчеркну, что узла связи, ЛАЗ КДП, там тоже нет!((

Позволю себе напомнить приказ министерства транспорта РФ №309 от 01.11.2016 г. о признании не подлежащим применению приказа Федеральной аэронавигационной службы от 26 ноября 2007 г. № 116 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Сертификация объектов Единой системы организации воздушного движения".
Мне кажется, что уважаемый ULWС взял на себя непомерный труд в части поиска несоответствий в ФАПах. С этим ничего не может поделать Минюст с его сверхтолстым аппаратом. Единственный способ, чтобы не спятить- не спешить выполнять идиотские требования, как это давно принято в авиации. Рано или поздно отменят.
 

Cheloffsky

Участник
Сообщения
178
Реакции
26
Баллы
28
Вот и вычистили ФАП 31 на предмет наличия объектов ПИО, дисп. обсл. и авар оповещения.
Стало ли проще в изучаемом вопросе "Является ли АС УВД" объектом РТОП и связи?)
Кто эти люди, обслуживающие средства автоматизации (люди, потерявшиеся между службой ЭРТОС и службой движения)?
 

d.i.a

Пользователь
Сообщения
23
Реакции
3
Баллы
3
Адрес
г.Санкт-Петербург
Род занятий
Автоматизируем
Коллеги, для обсуждения: Есть СТО-ГК-0001-042 "Порядок разработки, согласования, утверждения, ввода в действие, внесения изменений в технологии работы диспетчеров УВД, диспетчеров ГОПВД органов ОВД, предоставляющих аэродромное диспетчерское обслуживание, диспетчеров ПИВП оперативных органов ЕС ОрВД"
В нём есть Приложение А «Макет Технологии диспетчера УВД», пункт:
2 Подготовка к дежурству и прием дежурства
2.3 Принимая дежурство на рабочем месте, диспетчеры обязаны:
2.3.3 Произвести проверку и настройку средств автоматизации ОВД в
соответствии с технической документацией (руководством пользователя).
Состав проверяемых и настраиваемых параметров изложить исходя из
функций и особенностей применяемых средств автоматизации ОВД с учетом
местных условий.
Обязательными параметрами для проверки являются:
сигнализация ПКС (КС);
Как у вас реализовано на АС УВД, что диспетчер принимая дежурство, должен проверить сигнализацию конфликтной ситуации; свести два борта???!!!
А может, кто знает откуда это требование появился в СТО-ГК?
 
Последнее редактирование:

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Сюда еще следует добавить проверку работы окна аэродромного давления, т.е. производится пересчет давления или нет. Скорее всего решат как всегда, сделают дополнительное окно в котором будет отображаться работоспособность различных функций АСУВД. Поражает другое, люди подписавшие этот документ пришли в ГК ОрВД не с улицы и должны знать "как это работает". Задача только в одном - снять с себя ответственность и переложить на начальников центров, а в конце концов все повесят на стрелочников. Жаль, что ничего не меняется в этой системе.
to d.i.a Это изобретение ваших начальников или авторов самого стандарта: Гульченко, Данилова, потому что такого текста там нет в оригинале.
 
Последнее редактирование:

d.i.a

Пользователь
Сообщения
23
Реакции
3
Баллы
3
Адрес
г.Санкт-Петербург
Род занятий
Автоматизируем
Сюда еще следует добавить проверку работы окна аэродромного давления, т.е. производится пересчет давления или нет. Скорее всего решат как всегда, сделают дополнительное окно в котором <skip>
to d.i.a Это изобретение ваших начальников или авторов самого стандарта: Гульченко, Данилова, потому что такого текста там нет в оригинале.
Хорошо, значит проблема есть, а решения нет..... С улицы конечно не пришли, а вот не с системы это факт!
@exatc, не понял про оригинал?! Откуда это пришло? С какого документа? Doc?
 

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Оригиналом явл-ся сам стандарт, но там такого текста нет в п.п. 2.3, но извращенное сознание может придумать это дополнение к местной ТР без приказа от ГК ОрВД.
 

d.i.a

Пользователь
Сообщения
23
Реакции
3
Баллы
3
Адрес
г.Санкт-Петербург
Род занятий
Автоматизируем
@exatc, извиняюсь, пропустил «Приложение А «Макет Технологии диспетчера УВД»»
Это там есть.
 

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Вечно у вас на Камчатке как в анекдоте:
- хочу "Стоя, в гамаке и в скафандре" ;
-а зачем?
-борюсь с трудностями!
 

d.i.a

Пользователь
Сообщения
23
Реакции
3
Баллы
3
Адрес
г.Санкт-Петербург
Род занятий
Автоматизируем
“коллега”, я вам говорю, что есть в стандарте ГК, а вы мне про трудности Камчатки. Трудности Системы и нужен ответ, как Система работает в рамках нового стандарта. Если вам нечего сказать, то зачем «воздух сотрясать»?!
 
Последнее редактирование:

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Прочитал внимательно "стандарт" как "Малую землю" Б.Л.И., но смог найти только это:
Приложение А:
2.3.2 При необходимости проверить наличие и работоспособность оборудования (изложить с учетом местных условий).
2.4 Описать процедуры по приему дежурства, определенные в соответствии с Руководством пользователя установленных средств (системы) УВД и п.3.6.4 [2.4].

ФАП ОрВД
3.6.5. Принимая дежурство на рабочем месте, …. и при необходимости проверяет наличие и работоспособность оборудования.

Где тут ваши слова?: "2.3.3 Произвести проверку и настройку средств автоматизации ОВД в...." или тогда дайте если не секрет действующую копию стандарта, да и вообще откуда растут ноги у этого "НОУХАУ" и почему в МЦ об этом еще не знают?
 

d.i.a

Пользователь
Сообщения
23
Реакции
3
Баллы
3
Адрес
г.Санкт-Петербург
Род занятий
Автоматизируем
Последнее редактирование:

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Кто-нибудь уже читал новый Базис по КСА УВД?
 

Евгений Ал

Эксперт
Сообщения
623
Реакции
78
Баллы
28
Сломался на 8 странице (всего 53, а в старом кажется всего 3).
Предложения в проект от филиалов ГК собирала до 03.07.2020.
 

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Понятно. А я разбил его на части и читаю взахлеб, особенно главу 14 ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ НАЗЕМНЫМ ДВИЖЕНИЕМ НА ПЛОЩАДИ МАНЕВРИРОВАНИЯ АЭРОДРОМА.
 
Последнее редактирование:

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
14 мая Войтовский подписал новый Базис.
 

exatc

Участник
Сообщения
294
Реакции
24
Баллы
18
Что отвечают производители, на вопрос по MSAW в соответствии с письмом Моисеенко И.Н. от 11.01.22 г. о выполнении п.5.4.1 и т.д.?
 

Похожие темы

Сверху Снизу