Обсуждение Чем заменить радиостанцию Баклан

[VIRGA]

Ну с Бакланами понятно. У них сертификат хоть и истек, но можно продолжать эксплуатировать (и продлять ресурс) тем р/ст, которые выпущены до отзыва сертификата.
А вот как быть с эксплуатацией/продлением средств, на которые сертификата в принципе никогда не было?

Назовите конкретные средства. И ещё, если был приказ МГА о принятии на оснащение (при строительстве коммунизма) то предъявляйте его.
[automerge]1642574675[/automerge]
Есть понятие истечение срока сертификата и отзыв его. Это разные вещи. Основанием отзыва может быть дефект и как следствие запрет эксплуатации.

 

[zztop]

А раньше выдавали удостоверения годности, они не являлись аналогом сертификата?

 

[VIRGA]

А раньше выдавали удостоверения годности, они не являлись аналогом сертификата?

Удостоверения годности, если я не путаю, выдавались на объект и были частью бреда вместе с понятием образцовый объект. В истории ЭРТОС много любопытных эпизодов бюрократического творчества. Одни приведённые единицы техобслуживания чего стоят.

 

[zztop]

Удостоверения годности, если я не путаю, выдавались на объект и были частью бреда вместе с понятием образцовый объект. В истории ЭРТОС много любопытных эпизодов бюрократического творчества. Одни приведённые единицы техобслуживания чего стоят.

На средства выдавались. Почему помню - отдельные были на р/с и привода.

 

[VIRGA]

На средства выдавались. Почему помню - отдельные были на р/с и привода.

Что- то начинает всплывать в памяти. А не связаны ли эти удостоверения с частотными присвоениями?
[automerge]1642606599[/automerge]
Удостоверения годности выписывали отделы ЭРТОС управлений гражданской авиации как подтверждение исправности средства и готовности его к применению. Никакого отношения к сертификации ТИПА оборудования или разрешение на эксплуатацию ТИПА оборудования эта бумажка не имеет.

 

[DeLaVoro]

Назовите конкретные средства. И ещё, если был приказ МГА о принятии на оснащение (при строительстве коммунизма) то предъявляйте его.

Столкнулись с проблемой при продлении ВЧ-приемников "Рябина-М2" и "Сосна". Без сертификата типа (а его никогда не было на эти средства) не дают продление
В эксплуатацию вводились еще в далеком 1986.

 

[Евгений Ал]

не дают продление

Извините, а кто не даёт?
Акт ТС делается в Центре, приказ о продлении тоже достаточно сделать в Центре, запись в формуляр тем боле в Центре, и наконец внести изменения в АСУТП РТОП - опять же Центр!

 

[VIRGA]

Извините, а кто не даёт?
Акт ТС делается в Центре, приказ о продлении тоже достаточно сделать в Центре, запись в формуляр тем боле в Центре, и наконец внести изменения в АСУТП РТОП - опять же Центр!

У нас, как и у DeLaVoro такие приказы издаёт директор филиала. Поэтому проблема в его заместителе по РТО. Видимо, он трактует фразу о наличии сертификата не глядя на историю. Вот где бы вмешаться Росавиации, но те форума не читают и заняты другими делами.
[automerge]1642665657[/automerge]

Столкнулись с проблемой при продлении ВЧ-приемников "Рябина-М2" и "Сосна". Без сертификата типа (а его никогда не было на эти средства) не дают продление
В эксплуатацию вводились еще в далеком 1986.

В вашем случае не унывайте. Пишите обоснование на выделение нескольких миллионов на замену приёмников в связи с предполагаемым закрытием канала связи. Думаю, что продлят ресурс немедленно.

 

[DeLaVoro]

у DeLaVoro такие приказы издаёт директор филиала.

Именно так. В Центрах (и отделениях) готовятся только акты ТС, а согласовывает их (или не согласовывает) и издает приказ уже Филиал.

 

[Евгений Ал]

а согласовывает их (или не согласовывает) и издает приказ уже Филиал.

Может стоит почитать пункт 3.35 и Приложение №18 к ФАП-297. Везде чётко указан Центр ОВД.

 

[VIRGA]

Может стоит почитать пункт 3.35 и Приложение №18 к ФАП-297. Везде чётко указан Центр ОВД.

Очевидно, что в филиалах сидят не читатели, а писатели. У нас даже состав комиссии по продлению в акте ТС состоит наполовину из чиновников филиала, в глаза не видевших РТО. Изменить этот порядок может только ОН. Но ЕМУ не до того.

 

[Ptuch]

Может стоит почитать пункт 3.35 и Приложение №18 к ФАП-297. Везде чётко указан Центр ОВД.

Приказ о продлении средства РТОП и АС подписывает начальник центра ? Ввод и списание на уровне филиала ? Мы вас правильно поняли ?

 

[Евгений Ал]

Абсолютно правильно.

 

[DeLaVoro]

Может стоит почитать пункт 3.35 и Приложение №18 к ФАП-297. Везде чётко указан Центр ОВД.

И что мы там найдем нового?
Согласно пункту 3.35 акт ТС готовит центр - у нас так и есть.
Согласно приложению 18 акт ТС утверждает начальник центра - у нас так и есть.

А вот уже решение о продлении/списании и приказ на продление/списание у нас делает делает Филиал.
И это никак не противоречит кривому родному ФАП 297, который в п.3.36 и говорит о принятии решения, однако не уточняет, кто данное решение принимает.
У нас это прерогатива Филиала.

 

[nvkvadim]

Совсем недавно продлял 2 ДГА, так акт утверждал начальник центра, а вот приказ о продлении делал уже филиал.

 

[druid]

Совсем недавно продлял 2 ДГА, так акт утверждал начальник центра, а вот приказ о продлении делал уже филиал.

Жалко вас, у нас и акт и приказ о продлении подписывает начальник центра. Очень удобно)))

 

[Евгений Ал]

Совсем недавно продлял 2 ДГА, так акт утверждал начальник центра, а вот приказ о продлении делал уже филиал.

А ведь мы с уважаемым коллегой в одном филиале! И никто и никогда не указывал на сие вопиющее не однообразие.
Вывод: давайте все неоднозначности "кривого родного ФАП 297" трактовать В СВОЮ ПОЛЬЗУ!
Сделайте приказ на продление в Центре ОВД и посмотрите что будет.

 

[nvkvadim]

А ведь мы с уважаемым коллегой в одном филиале! И никто и никогда не указывал на сие вопиющее не однообразие.

Не поленился, нашел время и поднял все акты продления РТОП и АС по центру. С осени 2012 года приказ на продление стал издавать филиал. До осени 2012 года приказ был по центру.

 

[Евгений Ал]

Правильной дорогой идёте товарищ!!!
А что случилось осенью 2012?

 

[Yustas]

А вопрос темы был "чем заменить радиостанцию Баклан?"