Super
Пользователь
- Сообщения
- 64
- Реакции
- 18
- Баллы
- 8
Вы еще скажите, что масочный режим поддерживаете. Роскомнадзор как и само государство умом никогда не отличался.
Обсуждение ЛККС-А-2000
- Автор темы zdubii
- Дата начала
Vasilich
Эксперт
Да, соблюдаю. Не надо всех вокруг себя считать неумными. Посмотрите на свою Службу, потом масштабируйте до размеров хотя бы ведомства, получите тот же результат. Клоунов и гоблинов везде хватает, в т.ч. в замечательном"ЭРТОС.
VIRGA
Эксперт
- Сообщения
- 1 740
- Реакции
- 294
- Баллы
- 83
Список неполный. Я бы добавил еще Шариковых и Швондеров. "Чего проще - отобрать и разделить!"
Vasilich
Эксперт
Причём на всех уровнях, начиная от уборщиков и техников ЭРТОС.
experience2months
Пользователь
- Сообщения
- 35
- Реакции
- 2
- Баллы
- 8
Вот к какому критическому мировоззрению привела техническая эксплуатация ЛККС.
Rigor_Mistero
Пользователь
Какие именно разъёмы DB9 Вы имеете в виду? Выходящие с задней панели передатчиков?
Георгий Пономарев
Пользователь
- Сообщения
- 35
- Реакции
- 3
- Баллы
- 8
- Род занятий
- Летные проверки средств РТОП
Уважаемые друзья, коллеги Ваши доводы и претензии обобщаются и надеюсь решения будут приняты соответствующие.
nvkvadim
Эксперт
Да, именно их.
VIRGA
Эксперт
- Сообщения
- 1 740
- Реакции
- 294
- Баллы
- 83
Уважаемый Георгий. Вы заявляете от имени Спектра или ГК?
Vasilich
Эксперт
Доброго дня!
В предвидении появления ЛККС на объекте начал изучать материалы по ней. Попался мне среди всего прочего вот этот документ:
РЕГЛАМЕНТ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЛККС–А–2000
КНТА.466539.005РО
Вот одна из выдержек с этого документа:
Общие положения о действиях при выявлении неисправностей.
Предприятие-разработчик
осуществляет
авторский
надзор
за
эксплуатацией ЛККС-А-2000, ведет статистику и выполняет комплекс
мероприятий, направленных на минимизацию времени простоя ЛККС-А-
2000 из-за технических неисправностей.
Для проведения углубленной предварительной диагностики элементов
ГНСС специалистами предприятия-разработчика в составе консоли сменного
инженера
предусмотрена
вкладка
«ВОССТАНОВЛЕНИЕ».
Указанная
вкладка предназначена только для специалистов разработчика и не является
информационной системой.
То есть предприятие-разработчик сразу оговорил (оставил) за собой право авторского надзора за изделием. А он (авторский надзор) подразумевает участие представителей промышленности в проведении ТО и ремонтов на возмездной основе. Так что возмущаться здесь негде, они от потребителя ничего не скрывали. Как говориться "бачили очи, шо куповали".
У нас в войсках на сложных изделиях были даже постоянные представительства промышленности. Т.е. "промы" ежедневно присутствовали в частях.
В предвидении появления ЛККС на объекте начал изучать материалы по ней. Попался мне среди всего прочего вот этот документ:
РЕГЛАМЕНТ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЛККС–А–2000
КНТА.466539.005РО
Вот одна из выдержек с этого документа:
Общие положения о действиях при выявлении неисправностей.
Предприятие-разработчик
осуществляет
авторский
надзор
за
эксплуатацией ЛККС-А-2000, ведет статистику и выполняет комплекс
мероприятий, направленных на минимизацию времени простоя ЛККС-А-
2000 из-за технических неисправностей.
Для проведения углубленной предварительной диагностики элементов
ГНСС специалистами предприятия-разработчика в составе консоли сменного
инженера
предусмотрена
вкладка
«ВОССТАНОВЛЕНИЕ».
Указанная
вкладка предназначена только для специалистов разработчика и не является
информационной системой.
То есть предприятие-разработчик сразу оговорил (оставил) за собой право авторского надзора за изделием. А он (авторский надзор) подразумевает участие представителей промышленности в проведении ТО и ремонтов на возмездной основе. Так что возмущаться здесь негде, они от потребителя ничего не скрывали. Как говориться "бачили очи, шо куповали".
У нас в войсках на сложных изделиях были даже постоянные представительства промышленности. Т.е. "промы" ежедневно присутствовали в частях.
VIRGA
Эксперт
- Сообщения
- 1 740
- Реакции
- 294
- Баллы
- 83
Право авторского надзора и обязанность его проведения это не одно и то же.
Речь идет о понуждении потребителя к заключению возмездного договора, хотя квалификация эксплуатантов позволяет выполнять ТО собственными силами. Но это невозможно из-за за сокрытия производителем полной информации о технологии его проведения. Мне представляется, что это прямое нарушение российского закона о защите прав потребителя. В армии возможно другая ситуация с обслуживанием технически сложных изделий. Судить не берусь.
Rigor_Mistero
Пользователь
Возможно, имеется в виду, надзор за тем, как эксплуатант осуществляет эксплуатацию?
VIRGA
Эксперт
- Сообщения
- 1 740
- Реакции
- 294
- Баллы
- 83
Этим по закону занимается Ространснадзор. Да и Росавиация в деле.
Я хотел бы понять нормативную основу авторского надзора фирмы за эксплуатацией её продукции. Типа как надзор архитектора в строительстве. Но там есть и ответственность архитектора, если дом рухнет. Если это чисто инициатива фирмы для получения информации о работе изделия, то это не надзор. Надзиратель наделен правами ограничивать или запрещать эксплуатацию изделия.
Vasilich
Эксперт
Всем привет!
Я ГОСТа по авторскому надзору сам не читал, но из практики было так. При проведении межведомственных испытаний образца комиссия в итоговом заключении делала вывод, что в связи с технической сложностью образца, необходимостью наличия высокой квалификации обслуживающего персонала, необходимостью применения дорогостоящего (или уникального КИП, типа водородных стандартов частоты и времени) при принятии образца в эксплуатацию организовать авторский надзор в объёме... Объём ежегодно определять отдельным планом эксплуатации согласованным с заинтересованными сторонами.
Деньги "промам" платили за это неплохие, но зато вся ответственность за техническую готовность была практически на них. Любой косяк в работе, сразу "щелчок пальцами" и вперёд... Кроме того были и такие "пряники" когда у промов оставались неосвоенные ремонтные деньги в конце года, удавалось, к примеру, обновить парк ПЭВМ (типа старые поломались), ну и всякие мелочи, как-то заказать "за бесплатно" проверенные "флешки" для работы в очередной поставке ЗИП, ещё какую-нибудь мелочёвку типа расходников к принтерам "мышей"и пр. лабуды, то, что у нас там совсем отдельно не закупалось.
VIRGA
Эксперт
- Сообщения
- 1 740
- Реакции
- 294
- Баллы
- 83
Все понятно и объяснимо. Правда слово надзор здесь лишнее или неудачное. Ключевая фраза- вся ответственность за последствия лежит на фирме. Получается классический аутсорсинг.
Со СПЕКТРОМ в части ТО-6 по ЛККС ситуация принципиально другая. Спектр не несет никакой ответственности в межрегламентный период. Об этом в договорах на ТО-6 нет ни слова. Поэтому в актах расследования отказа никто не пишет, что вина СПЕКТРА из-за некачественного ТО, а скромненько - отказ оборудования.
Vasilich
Эксперт
Здесь, скорее всего, надзор следует понимать как надзор за работой изделия, плюс принятие мер к поддержанию его в готовности к применению по предназначению.
В ГК, действительно, в плане работы с "промами" всё как-то зыбко... наверное, потому, что нет "волшебного" слова - оборонзаказ.
В ГК, действительно, в плане работы с "промами" всё как-то зыбко... наверное, потому, что нет "волшебного" слова - оборонзаказ.
Руслан1978
Участник
- Сообщения
- 112
- Реакции
- 19
- Баллы
- 18
- Адрес
- Калужский центр ОВД
- Род занятий
- Ведущий инженер р/н, р/л и связи
Полностью поддерживаю данное высказывание. Сколько СЗ написано по недостаткам и с предложениями!!! Спектр- чистой воды Коммерсанты, качество выполнения ТО-6 - даже упоминать не хочу
nvkvadim
Эксперт
Доброго всем времечка! Мы на 22 год даже в план ПДФ ТО-6 ЛККС не включили, посмотрим сможем ли дальше эксплуатировать без ТО.
zztop
Участник
- Сообщения
- 182
- Реакции
- 31
- Баллы
- 28
F в чём проблема? Выключите.
