Скорее всего правовых нет. Технически этот вопрос достаточно сложный и, столь же интересный. Напишу свои соображения, так сказать, "крупными мазками":
1. Любая антенна лучше всего работает в свободном пространстве!
2. У любой антенны есть ближняя, дальняя зоны формирования ЭМВ и переходная между ними. В ближней зоне фронт ЭМВ ещё не сформирован, электрическая и магнитная компоненты ЭМВ сдвинуты друг относительно друга по фазе на 90 гр, ЭМВ как бы "привязана" к антенне и самостоятельно существовать не может. В этой зоне нахождение посторонних предметов крайне нежелательно (они сильно изменяют ДН антенны, поглащают энергию поля антенны, приводят к частотной расстройке антенны). В дальней зоне фронт ЭМВ сформирован, сдвиг фаз равен 0 гр., ЭМВ свободно распространяется в пространстве.
3. Где начинается дальняя зона? Грубо, на расстоянии не менее 10 длин волн от антенны. Причём чем больше размеры антенны (при одной и той же длине волны), тем больше расстояние до дальней зоны. Т.е. у "дискоконуса" дальняя зона начнётся раньше чем у "волнового канала".
4. ЭМВ могут огибать препятствия размеры которых меньше или равны длине ЭМВ. Соответственно, что не будет являться закрытием на ВЧ (КВ), то будет закрывать направление на ОВЧ (УКВ) и, тем более, на СВЧ. ЭМВ дециметрового диапазона и короче распространяются по законам геометрической оптики, в том числе необходимо учитывать переотражения (они, кстати, позволяют связываться в городской застройке при отсутствии прямой видимости).
5. Дальность связи в УКВ диапазоне поверхностной волной (распространяющейся вдоль подстилающей поверхности) больше при горизонтальной поляризации, она же позволяет связываться через горные вершины при отсутствии прямой видимости м/у корреспондентами за счёт рассеяния от горной вершины.
Пожалуй, "на вскидку" все, может кто-нибудь что-либо ещё добавит.