Поиск Программа для построения зоны обзора РЛС.

[Ярослав]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у кого-нибудь есть на примете программа для построения зоны обзора РЛС?

 

[zztop]

Попадалась, вроде англичане делали, но скачать так и не удалось.

 

[VIRGA]

Подскажите пожалуйста, у кого-нибудь есть на примете программа для построения зоны обзора РЛС?

Поясните цель поиска программы.
Даже если Вы ее найдете, ценность такой программы для эксплуатации весьма сомнительна. Слишком много трудноописываемых факторов влияет на результат.
Особенно учет углов закрытия и связанных с этим плотность массива, закрывающего обзор. Отдельное дерево или дремучая тайга. Углы одинаковые, а результат разный.
Отдельная песня - эффективная отражающая площадь самолетки. Летали Ан-26 и Бичкрафтом. Результаты резко отличаются по пассиву. По активу тоже есть зависимость от параметров диаграммы антенн бортового ответчика. Продуктивнее использовать данные, внесенные в формуляр изделия при заводских испытаниях.
Так что решайте, стоит ли заморачиваться с поиском программки. Разве что для дипломной работы. Шибко красивые будут странички.

 

[3907]

У нас на стадии подготовки к настройке Лиры-А10 завод запрашивал график углов закрытия. Настройщики потом привезли распечатанные зоны обзора для разных высот.

 

[kochetov]

попробуйте https://www.ve2dbe.com/download/download.html
данная программа позволяет рассчитать дальность действия рст рлс в зависимости о углов закрытия местности (не учитывает постройки, ставить лучше на 32 битные системы, есть русский

 

[VIRGA]

У нас на стадии подготовки к настройке Лиры-А10 завод запрашивал график углов закрытия. Настройщики потом привезли распечатанные зоны обзора для разных высот.

Интересно. Насколько совпали расчетные и реальные зоны обзора. Поделитесь.

 

[3907]

Облетываемые трассы (2) были без закрытий. Для ВРЛ расч./реал. на 1200м 140/130, на 3000м 230/220, на 6000м 320/280. Для ПРЛ на 1200 120/110, на 3000 145/160, на 6000 160/160.

 

[Ярослав]

Мне как раз для дипломной работы и необходимо. Для расчёта места установки нового РЛК.

 

[kochetov]

там еще и разные подложки можно использовать

 

[Ярослав]

Посмотреть вложение 2842
там еще и разные подложки можно использовать

Спасибо.

 

[VIRGA]

Облетываемые трассы (2) были без закрытий.

Все по науке. На открытых трасса работают формулы, на закрытых - как карта ляжет.

 

[kochetov]

на открытых работает формула суммы двух корней высот , только коэффициент правильно подобрать надо, на закрытых можно пользоваться графиком дальности от угла закрытия и высоты, практически в любом описании РЛС.

 

[3907]

Все по науке. На открытых трасса работают формулы, на закрытых - как карта ляжет.

Видимо не совсем так. На графиках для ВРЛ и ПРЛ разные максимальные дальности на одних высотах. Для ПРЛ учитывается ЭПР.

 

[kochetov]

ЭПР как следствие "энергетики" локатора, так как в основном самолеты гражданские большие, то и ЭПР большая, и особой разницы не видно в дальности десяток км

 

[3907]

ЭПР как следствие "энергетики" локатора, так как в основном самолеты гражданские большие, то и ЭПР большая, и особой разницы не видно в дальности десяток км

Мысль, мягко говоря, не совсем понятная.
Я вот о чем:
Для ВРЛ расч./реал. на 1200м 140/130, на 3000м 230/220, на 6000м 320/280.
Для ПРЛ на 1200 120/110, на 3000 145/160, на 6000 160/160.

 

[kochetov]

а как вы считаете и потом смотрите дальность действия с учетом обработки или чистый аналог?
как выбрали выдачу информации , если 3 ответа из 3 принятых вы теряете с десяток км, причем это и в прл и врл
делаем карту локационных полей с корректированную облетом,
про энергетику, если нет прямой видимости то хоть сколько в антенну вкачай мощности за горизонтом ты не увидишь, при условии если локатор стоит на большой высоте, то дальность увеличивается, но наступает ограничения по "энергетике" канал куда входит много составляющих мощность ПРД, чувствительность ПРМ , усиление антенны , провалы в диаграмме антенны , площадь рассеивания, коротко об этом тут

 

[3907]

на открытых работает формула суммы двух корней высот , только коэффициент правильно подобрать надо, на закрытых можно пользоваться графиком дальности от угла закрытия и высоты, практически в любом описании РЛС.
Посмотреть вложение 2843

Здесь вы привели график дальности или график прямой видимости?

 

[VIRGA]

а как вы считаете и потом смотрите дальность действия с учетом обработки или чистый аналог?

Вот этот вопрос прямо в десятку.
Нормативные документы грешат неопределенностью. В общем случае при облете информацию можно снять в разных сечениях (в зависимости от конструкции). В самом локаторе с контрольного индикатора до обработки на АПОИ, на выходе АПОИ, на КСА УВД после обработки. Отдельная песня - широкое распространения аппаратуры контроля (например АСК АРМК), которая также включается в разные сечения и работает по собственному алгоритму. Так что меню большое, выбирай не хочу. И данные по дальности везде разные.
Тот кто уже укрупнился, столкнулся с проблемой летной проверки локатора, стоящего на позиции в центре, а диспетчер сидит в укрупненном центре с мультирадаркой. Где в этом случае снимать данные по дальности ?
И еще. Есть одна бяка, на которую многие не обращают внимание при облете аэродромного локатора. По какому давлению летает облетчик? Локатор привязан к уровню аэродрома. Т е и облетчик должен летать по давлению аэророма. Это может сказаться при полетах на высотах 900-1200 метров.

 

[3907]

а как вы считаете и потом смотрите дальность действия с учетом обработки или чистый аналог?

Не подскажете где можно посмотреть чистый аналог в Лире-А10?

 

[kochetov]

Здесь вы привели график дальности или график прямой видимости?

это рисунок прямой видимости , на орл-т (первичка) (1л-118 И 1рл-139) соответствует дальности обнаружения по аналогу на индикаторе кругового обзора и ВИП-118, потом три оборота на завязку трека, если не было пропаданий
[automerge]1598570618[/automerge]

Не подскажете где можно посмотреть чистый аналог в Лире-А10?

нету лиры а10, у нас зона больше , у вас аналог оцифровывается сразу, так вот этот "аналог" же можно посмотреть (его еще называют псевдо аналог)? тут наверно более уместно применить эхосигнал вместо аналога