Пробовал (в тестовых условиях) транслировать RS 232 по ethetnet с помощью коммуникаторов moxa UC-7110 (взятых из ЗИПа локатора) от АРП до ЗКП. Все заработало без проблем. Но сами коммуникаторы дороговаты.... В вашем случае нужны еще медиаконвертеры из ethetnet в оптику. Планировал приобрести пару преобразователей интерфейса moxa Nport 5210A (они по дешевле будут), но не успел в прошлом году, а в этом все закупки замерли. Так и остался без оборудования. Так же стояла задача замены аналоговых 4 проводных модемов АРП "Платан" на ethernet с последующим переходом на оптику.
конвертеры rs-232 в оптику в помощь. всё будет работать "из коробки". стоят дорого, как и всё у MOXA, порядка 30 тысяч за два устройства.
конвертеры rs-232 в оптику в помощь. всё будет работать "из коробки". стоят дорого, как и всё у MOXA, порядка 30 тысяч за два устройства.
Серия ICF.
Есть у них "бытовые" конвертеры серии TCF, стоят в полтора раза дешевле.
p.s. есть и другие производители, например, СоюзСпецПроект, но по деньгам ничего не выиграете...
Второй вариант (tcf) выходит до 20т.р.Медиаконвертер + Nport 5150 ~ 9-10т.р. (1 комлект, 2 комплекта ~ 20 т.р.) Конвертеры поднимаются сами, настраивать только 5150.
https://shop.nag.ru/catalog/01897.Mediakonvertery/02394.100Mb/14855.SNR-CVT-100B-mini
https://shop.nag.ru/catalog/06120.Konvertery-interfejsov/21100.Moxa/17633.NPort-5150
Сырые? Это как? Посвятите человека
Муксы/свитчи--это идеальное решение. Если есть eth, то можно использовать rs232->eth.
Зачем пару? Разные длинны волн это для приема/передачи по одному волокну. А два волокна это выше надежность и меньше избыточность?
Кому как. В моксах я разочаровался работая с серией UC-7100
Современные мультиплексоры работают не только по Е1, но и по ethernet. Хотя по Е1 качество речевых каналов ( в теории) должно быть выше. На объектах ставятся мультиплексоры с необходимыми окончаниями, в том числе и ЛВС, а между собой состыкованы по оптике. Хоть звездой, хоть по кольцу, особой разницы нет.
Все равно не вижу необходимости установки на объекте именно мультиплексора.
Необходимость установки на волокно мультисервисного устройства определяется тем, что, как правило, на объекте крутится много приложений. И система мониторинга, и речевые каналы, и телефоны, и видеонаблюдение и интернет для ведущего ............ и т.д. и т.п.
Я человек пришлый в ЭРТОС, в свое время начинал и в итоге вернулся к истокам, но в свое время решил уйти к сетевому администрированию и программированию. В то время работал на одном крупном транспортном предприятии, администрировал сети, маршрутизацию. Описанное Вами выше, это небольшая нагрузка для объекта (пользователей сети не более 3-4х человек, видеопоток (пишется на сервере, который стоит у нас, да и по практике скажу, что при правильном подходе это не такая и большая нагрузка), РЛИ и телефония (аналоговая)). Как такового мультисервиса я не вижу. Вижу избыточность и архаичность применяемых технологий. И к сожалению поменять тоже ничего не могу
А тут я с Вами совершенно согласен. Есть резервные медные кабели, но оптика почему-то одна и то только на КДП.
вот тут поподробнее, плз. в чём "многострадальность"?)
wdm конвертеры рыботают таким образов: 1я железка Tx=1310нм, Rx=1550нм; вторая наоборот. соответственно, в ЗИПе должны быть 2 устройства.xamust написал(а):
я про муксы, а не моксы; мультиплексоры, то естьxamust написал(а):Кому как. В моксах я разочаровался работая с серией UC-7100
ну раз уж мы начали про экономию волоконxamust написал(а):
в действительно хорошем хозяйстве да. но так же, в хорошем хозяйстве никогда не будут прокладывать 4х волоконный кабель (разница в стоимости самого кабеля нивелируется стоимостью оборудования. самое дорогое -- работа).
соглашусь. но и Москва не сразу строилась! главное не опускать рукиxamust написал(а):Вижу избыточность и архаичность применяемых технологий. И к сожалению поменять тоже ничего не могу
Не, ну как работают медиаконверторы и мультиплексоры, я знаю, так как с этим работал ;-) даже довелось с сопкой поработать..вот тут поподробнее, плз. в чём "многострадальность"?)
wdm конвертеры рыботают таким образов: 1я железка Tx=1310нм, Rx=1550нм; вторая наоборот. соответственно, в ЗИПе должны быть 2 устройства.
два волокна -- выше надёжность, да.
я про муксы, а не моксы; мультиплексоры, то есть
ну раз уж мы начали про экономию волокон
может у вас слишком общее понятие о мультиплексорах? они ведь не только SDH, но и PDH существуют.
4xE1+FE+RS232, например, FoMUX-4LE:
надо ли говорить, что за ним на FE ставится тот же L3 свитчи с каждой стороны и разворачивается уже сеть? Тут уже и ЛВС и РЛИ (только Vlan успевай прокидывать
в действительно хорошем хозяйстве да. но так же, в хорошем хозяйстве никогда не будут прокладывать 4х волоконный кабель (разница в стоимости самого кабеля нивелируется стоимостью оборудования. самое дорогое -- работа).
соглашусь. но и Москва не сразу строилась! главное не опускать руки
p.s. изначально вводные данные были просто ВОЛС и просто RS-232. А мы тут сейчас до магистрали раздуем
В вопросе заложен ответ- целесообразность. Смысл данного обсуждения - обмен опытом. Как положительным, так и не очень. Если по объему и качеству молока меня устраивает коза, зачем мне держать корову? Все зависит от степени развитости сетевой инфраструктуры и объема сервисов. Кто-то начинает с асинхронных модемов по медным линиям по схеме точка-точка, а кто-то уже зарос "виланами"., когда разборы с ведущими инженерами объектов проходят в режиме видеоконференции, и техники объектов ЭРТОС используют персоналки с доступом к электронной почте и базам данных.
Эм, а это вы не из экономии?)))
Для масштабируемости.
Работа -- самое дорогое. Да, сварить дешевле чем спаять, ок. Но кроссы, ввод в здание? Сама протяжка?!))) 1км оптики положить в земле стоит дороже меди в силу специфики ВОК.
А мы тут про скорость?))) Тогда зачем rs232 вообще?)
Зато тема живая получиласьДумаю да, диспут надо прекращать, а то сейчас зайдем до космических кораблей, бороздящих космос
Человек ждет реального совета, а я развел тут полемику...
и возможно для многих полезная будет.Какая распайка у вас? Дайте схему, пожалуйста, если есть.
Да уж тема действительно вышла живой!!! Видимо переход от медных кабелей на оптику с мультиплексорами актуален для многих. Немного огорчает то, что в большинстве случаев это сводится к решению какой то определенной задачи, как у автора темы, а не комплексно в масштабах всей службы ЭРТОС.
![]{@DMiy](/data/avatars/s/0/83.jpg?1477375190){kind=avatar}
