Отдельно чувство глубокого изумления внушает наличие 2-х типов Актов ПСИ
1. Акт ПСИ законченного строительством объекта. Вопросов нет. Одна сторона сдает, другая принимает. Все специалисты в наличии. Все документы оформлены. Недостатки отмечены, сроки устранения определены. Вывод сделан-объект пригоден к эксплуатации на этом фундаменте в этой географической точке.
2. Акт ПСИ по форме ФАП-297. Куча тех же специалистов кроме подрядчика и органов госконтроля. Кто кому сдает и кто у кого принимает - непонятно. Но обзывается приемо-сдаточными испытаниями и оформляются АБСОЛЮТНО те - же (кроме строительной части ) приложения. Разве что появляется в комиссии бухгалтер, которая в глаза не видела объекта. Чудны дела твои, Господи!
3. Вместо Акта ПСИ (297) в данном случае хватило бы приказа о вводе. А Акт ПСИ (297, хотя правильнее по-старому Акт ввода) оформлять в случаях, когда средство вводится без подрядчика< самостоятельно.
На этой оптимистичной ноте завершаю со своей стороны обсуждение этой темы. Всем она уже надоела.
[automerge]1614528240[/automerge]
По Ваши последним выражениям: "талдычить", "полный пипец", "ксива" начинаешь понимать, что наш уважаемый "Эксперт" из Воркуты или Магадана. Хотелось бы общения на нормальном, может быть не на таком современном, как у современных Пацанов, русском языке.
Если режет слух, беру свои слова обратно (кроме талдычить). Пардон. как говорится. Но уж больно накипело.
Хотя, я бы не стал обижать магаданцев с воркутянами. Не заслужили.
Кроме того, я не цитирую ФАП-115, а отмечаю, что "старый Акт ПСИ немного протух без важнейшего приложения-Акта летной проверки.", когда объект переносится с места на место.