Вопрос Закрепление оборудования.

[Zloypribor]

Существует ли документ в котором говорится о закреплении средств РТОП и АС за инженерно-техническим персоналом? Для чего выполняется закрепление средства? За что отвечает лицо за которым средство закрепили?

 

[VIRGA]

Для чего выполняется закрепление средства? За что отвечает лицо за которым средство закрепили?

Для порядка. Как говаривал большевистский исторический деятель Каганович - "У каждой неисправности (аварии) есть (должна быть) фамилия, имя и отчество.". Закрепление- это вменение должностному лицу ответственности за обеспечения исправности и сохранность материальных средств. Это нормальный процесс на любом предприятии. Есть ньюансы. Разновидностью ответственности является полная материальная, когда заключается персональный договор о полной материальной ответственности. Здесь работник уже отвечает не выговором а рублем.

 

[Евгений Ал]

Существует ли документ

Основа основ - приказ о вводе в эксплуатацию и постанове на балансовый учёт. Там прописана фамилия, должность, объект и так далее
Да и надбавка за мат. ответственность 12% с этого года, никому не мешает!

 

[Zloypribor]

Да и надбавка за мат. ответственность 12% с этого года, никому не мешает!

Про материально, ответственное лицо мне понятно, имею ввиду другое. К примеру служба ЭРТОС, руководит начальник службы ЭРТОС, он же материально ответственное лицо, каждый гвоздь на нем. 10 инженеров эксплуатируют 3 объекта, 50 средств РТОП и АС. Все имеют допуск ко всему оборудованию. Можно ли закрепить за каждым инженером по 5 средств, и к чему это их обяжет?

 

[АЦОВД]

Можно ли закрепить за каждым инженером по 5 средств, и к чему это их обяжет?

Можно и по пять, а можно и по другому. Решает ведущий инженер этих объектов из принципа разумности и справедливости. Оформляется всё это списком закрепления средств РТО за ИТП. И обязывает это к ответственности за закреплённые средства РТО. Чтобы было с кого спросить.

 

[ULWC]

Закрепление закреплению рознь!
Если для порядку то тут все сомнительно!
Давайте разбираться за что, собственно и какая ответственность?
Уголовная, административгая, материальная...
И ответственность за что:
-За надёжную работу оборудования средства
-За готовность его к облету (ЛП)
- за соблюдение установленных требований по ОТ, ПБ, ТБ.
-за соблюдение требований производственной дисциплины
- за качество ремонта
- за соблюдение требований ПУЭ
- за техническое состояние средства
- за сохранность оборудования
- за соответствие требованиям ФАПов
- за техническую эксплуатацию оборудования средства.

Рассуждать можно бесконечно долго.
А вообще закрепление оборудования развязывает руки одним и затягивает другим.
Зона ответственност, заявленая сфера деятельности, область применения и разграничение (разделение) функций.
Расширение зоны обслуживания, совмещение, - все это профильные и взаимосвязанные вопросы.
А вообще у каждого болтика должен быть ОДИН хозяин, а не семь нянек.
Раньше у каждого сотрудника в ИОТах прописывались конкретные средства, на которых он работает, а сейчас все безлико и универсально, одна вода.

 

[Евгений Ал]

Про материально, ответственное лицо мне понятно, имею ввиду другое. К примеру служба ЭРТОС, руководит начальник службы ЭРТОС, он же материально ответственное лицо, каждый гвоздь на нем. 10 инженеров эксплуатируют 3 объекта, 50 средств РТОП и АС. Все имеют допуск ко всему оборудованию. Можно ли закрепить за каждым инженером по 5 средств, и к чему это их обяжет?

Всё абсолютно не так!
- начальник службы ЭРТОС - не материально ответственное лицо. На нем не висит АБСОЛЮТНО ничего!
- в службе три ветви, участка, группы, объекта (у кого как называется) :
1=ОРЛ+АРП+ПМРЦ
2=КДП+ЦКС
3=ОСП+РМС+РМД+ПРЦ
- во главе каждой этой штуки стоит ведущий инженер.
- вот он то и есть материально ответственное лицо, от передатчика за 6 млн. до куска мыла и тюбика репелента включительно.

А допуск здесь абсолютно не причём!
[automerge]1562239203[/automerge]
Может Вы имеете в виду закрепление оборудования для обслуживания, поддержания готовности и так далее?
Мы это проходили много лет назад и отказались. Нельзя закреплять конкретное оборудование за конкретным человеком.
Это неизбежно приведёт к проблемам.
Например: Почему фильтры передатчика забиты пылью? А г-н Иванов в отпуске!
И так далее.

 

[nvkvadim]

Считаю закрепление оборудования за конкретным работником - это наследие, доставшееся нам от военных. Пользы от закрепления никакой. На нашем объекте оборудование, все, обслуживает тот, кто на смене и согласно графика ТО. А не лицо, за которым это оборудование закреплено. Даже на объекте с постоянным присутствием персонала проводить ТО, лицом за которым это оборудование закреплено, не реально. Не говоря уже об объектах с выездным обслуживанием. Видимо наличие списка закрепления оборудования просто "кочует" с одного документа в другой, с другого в третий и т.д.

 

[VIRGA]

Считаю закрепление оборудования за конкретным работником - это наследие, доставшееся нам от военных.

Опять вся фишка в терминологии. Закрепление оборудования за должностным лицом- это нужда бухучета. У нас оборудование закрепляется за руководителем объекта - ведущим инженером. Он же материально ответственное лицо, получающее и списывающее расходные материалы. Гляньте в формы АСУ ТП РТОП. Там закрепление формализовано.
Техобслуживание выполняется персоналом по плану, составленному ведущим. Кому что попадет на усмотрение ведущего. Здесь ни о каком закреплении оборудования для персонального обслуживания речи не идет.

Например: Почему фильтры передатчика забиты пылью? А г-н Иванов в отпуске!

Такая ситуация в принципе невозможна. Все операции по выполнению ТО исполнителем контролируются ведущим.

 

[Евгений Ал]

Такая ситуация в принципе невозможна. Все операции по выполнению ТО исполнителем контролируются ведущим.

Я слегка утрировал, что бы товарищ не повторял ошибок прошлого!

 

[Zloypribor]

Видимо наличие списка закрепления оборудования просто "кочует" с одного документа в другой, с другого в третий и т.д.

В каком документе о нем идет речь? я помню что раньше было, когда я был техником без категории и меня не интересовало откуда растут ноги, есть и есть. Сейчас думаю можно ли извлечь пользу от закрепления оборудования.

 

[Евгений Ал]

Сейчас думаю можно ли извлечь пользу от закрепления оборудования.

Товарищ не понимает и продолжает упираться...
Основной упор нужно делать на техническое обслуживание - в полном объёме и согласно графиков и планов.
Кому досталось оборудование (опять же согласно месячного плана), тот его и танцует...

 

[Vasilich]

В нашем Центре матответственность за основные средства на ведущих инженерах, за "малоценку2 - ГСМ, смывающие, инструмент, и т.п. - на инженерах (они у нас тоже МОЛы). Средства РТОП закреплены за инженерами приказом (не матответственность) - на них возложна обязанность по ведению всей ЭТД средств (ведение ФО, корректировка схем при выполнении работ по бюллетеням и пр.), а также устранение неисправностей и проведение ТО вместе с техником. Ведущий всё это планирует, организует и контролирует.

 

[АЦОВД]

Сейчас думаю можно ли извлечь пользу от закрепления оборудования.

А какую пользу можно из этого извлечь?

 

[andrew]

А какую пользу можно из этого извлечь?

Видимо, он имеет ввиду материальную пользу в виде стимулирующей надбавки

 

[АЦОВД]

В конкретно этом случае стимулирующие надбавки не предусмотрены.

 

[Евгений Ал]

материальную пользу в виде стимулирующей надбавки

В данном случае это чистой воды - должностные обязанности!!!

 

[Zloypribor]

Видимо, он имеет ввиду материальную пользу в виде стимулирующей надбавки

О материальной пользе я даже не думал. Имел ввиду распределение обязанностей между инженерно техническим составом.

 

[druid]

Имел ввиду распределение обязанностей между инженерно техническим составом.

Имеет смысл когда за группой, где мало людей закреплено много объектов. Ведущий не в силах уследить за всем. Работал на аэродроме когда за группой из 6-и человек были закреплены ОРЛ-А, АРП, ПРЦ, ОСП и РМС с двух направлений. Для контроля за состоянием объекты были закреплены за конкретными людьми. Не в части техобслуживания (ТО делал тот, кто на смене, трудоемкое при возможности, планировалось с участием закрепленного), а для поддержания порядка, контроля за зипом, хозработы. Никакого юридического статуса данное закрепление не имело, но в повседневной жизни помогало.

 

[Виктор Яловой]

У нас закрепление оборудование за личным составом имеет символический смысл и единственно чем оно функционально, что ответственный проверяет ведение документации на "свое" оборудование. Причем именно проверяет, заполняет, как тут писали кто танцует.