Зря Вы оправдываетесь. Коллега прочитать сумел, а понять смысл пока не получилось. Бывает.
Хорошо. Вы посчитали, что я не понял смысл прочитанного. Прошу меня извинить. Давайте разберемся вместе. Просветите меня, пожалуйста: Вот я привел для вас прямую цитату из пусть отменённого, но все же официального документа "5.1.4. Техническое обслуживание с периодическим контролем, в общем случае, предусматривает оперативный контроль работоспособности..." . Я в силу своего образования понимаю её так - оперативный контроль работоспособности, это часть технического обслуживания с периодическим контролем. Если вы эту фразу понимайте как то иначе, то прошу вас, расскажите мне, как на самом деле стоит её читать.
Ни капельки не стыдно!
Речь идёт совершенно о другом.
Ключевые слова ПЕРИОДИЧЕСКИЙ и ОПЕРАТИВНЫЙ.
И давайте оперировать именно ФАП-297.
Я опять же дико извиняюсь и преклоняюсь перед вашим экспертным мнением, однако прошу вас разъяснить, чем же вас так зацепили эти два слова? "ПЕРИОДИЧЕСКИЙ и ОПЕРАТИВНЫЙ". Мое понимание этих слов совпадает с общепринятым, а именно: "Периодический" - Наступающий через определенные промежутки времени, закономерно повторяющийся. "Оперативный" - Приспособленный для правильного и быстрого практического выполнения тех или иных задач. Это определения взятые из словаря Ушакова. Проверьте, пожалуйста. Мало ли, я опять чего не понял. Вопрос: противоречит ли одно другому? Ответ: Нет не противоречит. Оперативные действия могут выполняться периодически. Пример: Представим, что вы периодически ходите в туалет, но старайтесь делать это быстро и правильно - т.е. оперативно.
Однако едем дальше. Перед вами цитата из действующего ГОСТа 18322-2016 "СИСТЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА ТЕХНИКИ" - "2.1.1
техническое обслуживание; ТО (maintenance): Комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании." Внимание вопрос: может ли оперативный контроль работоспособности быть частью комплекса технологических операций и организационных действий.... Ответ: ДА, безусловно. Контроль - это получение контрольной информации. Информация считается контрольной тогда, и только тогда, когда она собирается с целью управления процессом или принятия решения. Это уже определения из "теории принятия решений". И да. Есть такая наука. Это значит, что вы не просто наблюдайте, и занимайтесь надзором, а получайте информацию, на основе которой принимайте решение о дальнейших действиях. (Устранение неисправностей, ремонт, и тп).
Если кто-то из вас вознамерился сказать, что наше предприятие не подчиняется этому стандарту - разочарую. Подчиняется. ГОСТ 18322-2016 Межгосударственный стандарт входящий в систему обязательной сертификации на территории РФ. У нашего предприятия сертифицированная система менеджмента качества, а значит предприятие подчиняется всем обязательным стандартам на территории РФ.
Каким образом получить эту контрольную информацию?
Цитата из ФАП-297 "Для выполнения оперативного контроля работоспособности указываются объем и способы контроля (проверок). Объем контроля должен быть минимальным." Это значит, что вами в регламенте ТО должно быть указано, что именно и как именно вы делайте для того, чтобы получить эту контрольную информацию. Например, перевести встроенный прибор в режим измерения выходной мощности и удостовериться в ее номинальных значениях. Это есть действие направленное в конечном счете на "поддержание работоспособности или исправности объекта.." (читайте определение ТО).
Дальше из ФАП-297 "Для выполнения ТО-1 разрабатываются маршрутная карта (
рисунок 1 настоящих Рекомендаций) и технологическая карта технического обслуживания (
таблица 1 настоящих Рекомендаций)." Здесь, не идет речи ни про какой ОКР, значит никаких карт для ОКР не разрабатывается. ОКР проводиться ТОЛЬКО на функционирующем в данный момент средстве. Зачем вам идти по карте, если у вас одно средство в аппаратной в работе? (например). Объемы и действия ОКР указываются в регламенте. Все. Точка.
Ну и чтобы у вас совсем не возникло сомнений:
из ФАП-297 "В разделе "Общие указания" приводятся: краткая характеристика
ТО с периодическим контролем..."
"При ТО с периодическим контролем предусматриваются:
регламентированные работы.."
"
Регламентированные работы включают:
операции контроля (проверки) технического состояния (работоспособности, исправности) средства, его функциональных элементов и вспомогательного оборудования;
сопоставление значений определяющих параметров и признаков, характеризующих исправность и работоспособность средства, с их номинальными значениями;"
Мало!?
ГОСТа 18322-2016 "2.2.17
техническое обслуживание с периодическим контролем (maintenance with periodic control): Техническое обслуживание,
выполняемое при контроле технического состояния объекта в объеме и с периодичностью, установленными в документации, при этом объем остальных операций определяется техническим состоянием объекта в момент начала технического обслуживания.
Теперь к вопросу где писать, в каком журнале:
Ответ: порядок действий и объемов ОКР описываются в регламенте ТО.
Регистрация ОКР описывается и в оперативном журнале (там вообще все действия оперативного персонала фиксируются). Так и пишите "Фазан-19Р50 з/№ 0000001 время включения 01.01.2024 02:00 - взят на оперативный контроль. Но вместе с тем, это часть технического обслуживания с периодическим контролем. В журнале ТО и Р пишите: 01.01.2024 Фазан-19Р50 з/№ 0000001 - оперативный контроль работоспособности согласно регламенту ТО.
Да, две записи. Да в обоих журналах. Это же предполагают электронный журналы АСУТП ЭРТОП. Ну или нигде не пишите. Получите пряников к чаю.